活见鬼

　　看过电影《铁道游击队》的网友应该记得，抗日战争时期，在津浦铁路山东沿线驰骋着一支神勇的游击队。他们“扒火车”、“起道钉”、“截铁路”、"撬轨道‘’、“炸桥梁”，破坏鬼子交通线，缴获了大量药品、武器弹药和稀缺物资送给了八路军和新四军，为抗战做出了杰出贡献。

　　了解现代史的网友应该记得，国民党反动派溃败撤离时，在大陆布置了大量军统特务。建国初期，国民党潜伏下来的特务到处进行暗杀、爆炸、纵火、投毒等破坏新中国建设的活动，严重威胁了社会秩序和人民安全。

　　之所以举这两件例子，是因为里面都有“破坏”一词。

　　在汉语言文学中，"破坏"一词往往带有贬义色彩。但在实际应用中，有时也会彰显出褒义色彩。

　　比如，在我们看来，铁道游击队破坏日本鬼子的交通线，是正义之举，"破坏“一词明显带有褒义色彩。但对日本人来说，铁道游击队破坏他们的交通线，是反动之举，"破坏"一词就变成贬义色彩了。

　　同理，国民党特务破坏新中国建设，对我们来说，是反动之举，"破坏“一词是贬义，但对妄想反攻大陆的国民党来说，是正义之举，“破坏“一词是褒义。

　　就是说，站在不同的立场，“破坏"一词的感情色彩完全相反。

　　但要是站在同一个立场，对破坏者与被破坏对象的看法，就必然有一正一邪，或者说一对一错、一好一坏。

　　同样拿上面两个例子来说，在我们看来，铁道游击队是正、是对、是好，日本鬼子是邪、是错、是坏;国民党特务是邪、是错、是坏，新中国建设是正、是对、是好。

　　可以说，站在同一立场，破坏者与被破坏对象不可能都是正、对、好的，也不可能都是邪、错、坏的。

　　如果谁在文字表述中出现这种现象，那不是自相矛盾，就是活见鬼了。

　　然而，历史上还真有这种自相矛盾活见鬼的事。

　　相信上个世纪八十年代初已经明事理的网友都还记得，他们宣布了李进等人的十大罪行，其中有一条是：破坏那场运动。

　　然后，没过几个月，他们又宣布，毛主席的那场运动是错误的。

　　大家细细想一想，再回味回味，咀嚼咀嚼，是不是自相矛盾，活见鬼了?!

　　​