论计划经济（四）——交易（买卖）无必要篇（二）

　　在当今信息社会以及未来的智能社会中，什么样的经济是符合人类发展的?笔者从人民大众的视角出发，跳出知识精英的条条框框，对计划经济进行一定深度的探索与研究，如有不到之处希望各位同志能够批评指正。(本文约3万字，陆续发表)

　　什么是经济?简单地说，经济就是人们生产、流通、分配、消费一切物质及精神资料的总称。经济的本义是价值的创造、转化与实现。在中国古代，“经济”一词有“经邦”和“济民”之意，表示治理国家和拯救百姓。经济的本质特征就是物质及精神的优化，既节约又丰富，既提升质量又壮大规模，既简洁又高效。经济的根本目的就是造福人，即造福劳动人民、造福人民大众、造福全人类。经济，它涉及到如何有效利用有限资源来满足人们的需求和欲望。其中，经济的阶级性是经济问题的本质。

　　随着人类物质以及精神文明的发展，只需要合理生产、合理流通、合理分配、合理消费、合理再生产……合理再组织即可，生产力及生产关系稳步发展下去，只会越来越解放人类自身，怎么可能越发展越停滞或越落后呢。实际上，经济和市场的交易没有根本的依存关系。而在一定历史发展阶段中，经济的组织才和市场的交易有一定的依存关系。市场的交易是经济在一定发展过程中的产物。市场的交易必然随着政治文明的进步(即社会主义或共产主义的真正实现)而消亡。因为市场的交易既不能保证经济的有效流通，也不能保证人民大众对幸福美好的健康生活需求得到合理满足。

　　在市场没有消亡的时候，我们到底需要什么样的市场呢?是属于1%精英阶级的市场?还是属于99%人民大众的市场?我们要知道，在一定程度上对物质及精神资源的合理限制是人类可持续发展的必然要求!但是这不能成为精英阶级进行阶级统治的理由。人民大众对物质及精神资源的有限的实际需求并不需要少数剥削精英阶级的刻意安排或统筹管理，不能一方面限制多数人民大众的合理需求，另一方面却放开少数剥削精英阶级的不合理需求。要么统一限制，要么统一放开。

　　另外，99%的人民大众与1%的剥削精英阶级对生活的需求是不一样的，甚至是天壤地别的。一个是幸福美好的健康生活需求，一个是骄奢淫逸的糜烂生活需求。剥削精英阶级对物质以及精神资源的完全垄断是人类社会经济发展的根本障碍。可以说，除自然灾害等不可抗力的因素外，所有的经济问题几乎都是人为造成的!经济本身就是价值的优化，是有保障基础的，怎么可能周期性地衰退或崩溃呢?如果没有这样的保障基础，那么就不是为广大人民大众发展经济，而是为少数剥削精英发展奢靡。治国经邦，悬壶济世。历览古今多少事,成由勤俭败由奢!

　　对整个经济的流通环节来讲，一旦以市场的交易为其主要形式或主要手段，那么就必然离不开金钱!金钱是什么?是商品交换的媒介，是用来买别人的东西或服务的，即一般等价物。实际上，金钱本身并没有好坏之说。对人们来讲，任何物质或精神都有一定的价值，可是这种价值一旦通过市场的交易，就会逐步异化，由量变到质变，即异化后的价值与本来的价值相比有本质的不同，而异化后的价值则以金钱的形式表现出来。金钱就寄生在异化前的本来的价值上，并凭借着事物本来价值的掩护，获得足够多的信任背书，使得金钱的劣根性、腐蚀性与罪恶性得不到充分的暴露，甚至还纵容其恶性的发展。于是人就容易被金钱所异化并沦落为金钱的奴隶!可以说，没有交易，就没有价值的异化。没有价值的异化，就没有金钱存在的土壤。异化后的价值(可交易的价值)容易集中在少数人手里，异化前的本来价值(非交易的价值)不容易集中在少数人手里。为什么呢?原因就在于，异化前的本来价值对于少数人来讲一时很难消化，异化后的价值对于少数人来讲一时很容易消化。我们都知道，人对一些真正有价值的事物，其消化实际上是有限的。而对那些没有真正价值的事物即贪图享乐的事物，其消化实际上是无限的。

　　那么，交易对价值究竟有什么影响?只要有交易，就必然会出现价值的波动，即差价。如果差价得不到有效控制，就必然会产生贫富的两极分化。一方面，是交易的内在弊端，即很难保证物质及精神资源绝对的等价交换。另一方面，是交易的外在弊端，交易容易受私有制社会剥削阶级意志的干预，尤其是经济规则的制定，生产力越是发达，社会化组织分工越健全，越是如此。这种外在弊端的影响就是，在货币一定且是一般等价物的情况下，剥削阶级可以低价购买被剥削阶级的物质及精神资源，相反被剥削阶级却只能高价购买剥削阶级包装后的物质及精神资源(实际上就是在低价购买被剥削阶级物质及精神资源的基础上进行)，这种交易也就充分保证了被剥削阶级，尤其是广大劳动人民所获得的薪水只能维持最基本的生计，而不会有什么剩余的金钱、时间、精力可以用来发展提高自己。也就是说，市场的交易只能维持了阶级的差距，甚至加剧了阶级的鸿沟。更不要说货币不定且不能充当一般等价物的情况了，即货币的贬值以及虚拟经济的泡沫等等。相比于实体经济，虚拟经济的市场交易要更疯狂，更无底线!

　　大家想一想，虚拟经济的市场交易真的有必要吗?

　　注：未完待续

　　参考文献：

　　1.蓝田书院经典传颂：你连什么是《计划经济》都没明白，就乱喷……

　　2.刘光晨：计划经济就是最优的资源配置方式

　　3.反者道之动，计划经济与市场经济世纪大搏杀尘埃落定

　　4.计划经济乃未来趋势

　　5.陈中华：论共产主义计划经济体制、与资本主义市场经济体制

　　6.张宏良：中国大妈与计划经济

　　7.李甲才：新中国计划经济的“活字典”走了