东北大学6名学生“溺亡”，真好意思说出口？

　　意外总是来得快，解释却总是来得慢。

　　东北大学6名学生在中金黄金丧命的事，已经在热搜上挂了一整夜。讽刺的是直到今天上午中金黄金发布“详情”公告以及致歉声明，答案依旧是简单的一句：因格栅板脱落坠入浮选槽。

　　从事故发生到这会，近一天的时间，关键的信息半点没有，还搁那儿溺亡溺亡的，其敷衍、大事化小的态度，不言而喻。

　　“格栅板脱落”，请问是一块格栅板脱落吗，全部6名学生都挤在那一块板子上?还是多块板子一起脱落。这两种情况，代表完全不同的概念，可硬是不肯多透露一点点。

　　一方是中金黄金，由央企控股的国企。

　　一方是东北大学，真正意义上的顶尖学府，双一流大学，既是985又是211。

　　这样的年轻学子，走到这一步不管是他们自己还是父母，都是半辈子苦吃进去了。然后呢?眼看苦尽甘来，一下子6个人全没了。不把事情的原委、细节尽数道来，天理难容。

　　是因为设备年久失修的问题，还是6个人挤在同一块板子上了，又或者没有专业人员陪同等等，都应该说得清清楚楚。而不是一句“格栅板脱落”，就把这个原因跳过。

　　他们当然要想法设法的把事情揭过去，从“溺亡”这个词就能看出来。已经有无数专业人士指出，这起事故与溺亡完全属于两个概念。浮选槽里装的可不是水，而是实实在在的矿浆、化学药品以及搅动的机械，你管这叫溺亡?

　　说的形象一点，就是掉进了一个浓稠无比且高温且加有化学品的矿浆池子里，同时还伴随着不断的搅拌。人一掉下去，高温的矿浆和浮渣就会立马破坏呼吸系统，高热液体甚至会把气管、消化道烧坏。

　　这种死亡之前的折磨，说句古代酷刑，恐怕完全不为过。

　　也所以，就更应该也需要立即查明事故的真正原因并通报给群众。说句难听点的话，“格栅板为何脱落”，如果是板子自身的问题，那意味着就算不是这6名学生遇难，也会有其他人倒霉。

　　我看到有消息称这家公司前年就被上面要求整改格栅板，但这个内容没有检索到具体的官方通知。可另一关键点却实实在在，来自该公司自己之前发布的公示，其中提到这样几句话：

　　“浮选车间牢固树立少一分成本，就多一分利润的开源节流意识。”

　　“杜绝车间内不必要的资源消耗与铺张浪费情况发生。”

　　“加大车间材料成本管控力度，鼓励职工修旧利废。”

　　生命的重量，本该压在一切之上，结果有人把它放在成本之下。

　　可若连人命都能压进成本表里，那么“利润”这两个字，就像是血字刻成的碑文。

　　铜臭压命轻如纸，白骨铺就黄金途。一言难尽。

　　有时候真看不懂现实的悲壮，那些吊人，一个个富的跟把油矿接在了身上一样，却动不动还想着从底层身上来省钱。你省你m呢，普通人的生命不是命吗?

　　包括老生常谈的食品问题，为什么各种劣质、有害的食品层出不穷，臭肉烂肉，臭果烂果，各种防腐剂添加剂一大堆的封装食品，为什么?还不是为了省。可他们抱着侥幸心理、甚至投机取巧省下来的利润，哪一次不是以更高风险的形式，让普通人去承担了?

　　尤其是类似浮选槽上方格栅板这种高危险性的设施，不仅不能省，甚至还应该主动去浪费一点才对。年年检、年年修，稍微有点问题，立刻换新。

　　目前热搜里那些企业的道歉声明、事故原因之类，肯定是不过关的，后续必然还有其他回应，只希望别搞到最后，说什么工作人员失误、几名学生挤在同一块走道板上之类，把责任推的干干净净。

　　毕竟，你推得再干净，也要有人信才行。

　　而且那样的话，对6名学生的家属而言，将是第二次沉重的打击。